일반물리학실험 레포트 내 항목별 점수 배정 (자택실험용)

담당 조교마다 점수 배정과 채점 기준은 다를 수 있습니다.
본 게시글은 항목별 배점과 채점 기준, 기타 참고사항을 포함합니다.

자택 실험은 일반적인 대면수업과 채점 기준이 동일할 수 없다는 것을 깨닫고, 새로 만든 기준입니다. 기존의 채점 기준과 동일하게 하기엔 자택 실험에서는 주어진 것이 대면수업과 다르고, 그리고 개개인마다 주어진 환경이 다르기 때문에 전체적으로 배점이 바뀌었습니다.

각각의 배점을 보다 잘 받기 위한 가이드라인도 함께 기재하니, 참고하여 보고서를 작성해주길 바랍니다.

채점 기준은 변경될 수 있습니다. (아래 “주의점” 참고)

본 강의에서의 실험보고서의 작성 목적은 다음과 같은 몇가지로 요약할 수 있습니다.

1. 자신의 실험과 실험 결과를 다른 사람에게 보여주는 방법을 익힘.
   • 실험 결과를 정리하는 것 뿐만이 아닌, “실험 결과를 어떻게 잘 설명할 것인지” 를 포함합니다.
   • 받는 사람이 읽기 쉽게 정리할 수 있어야 합니다.
   • 주로 보아야 하는 것: 양식, 문체, 폰트, 편집양식 등.
2. 실험에서 나올 수 있는 오차를 물리 공식 으로서 계산하고 고려하는 것.
   • 실험방법론을 적용해보는 목적입니다만, 간단히 말해 “오차” 에 대해 생각해보는 것입니다.

실험보고서를 전부 작성한 후 두 번만 처음부터 끝까지 읽어봅시다.
문맥상 이상한 것, 읽기 편한지 등을 보기 위함입니다

가이드라인

자택 실험이 아닐 때에는 25점 만점이나, 태도점수를 부여할 수 없기 때문에 (10점을 추가하여) 35점으로 재조정합니다.

Cat.	항목	배점
Cat. A	표지 실험목적 실험원리 실험기구 및 재료 실험방법 참고문헌 및 출처	15
Cat. B	측정값 실험결과 결과에 대한 논의 결론	20

보고서 내 항목별 점수 분배

항목	기본 배점	Cat.
실험 목적	1	A
실험 원리	6	A
실험 기구 및 재료	1	A
실험 방법	5	A
측정값	2	B
실험 결과	7	B
결과에 대한 논의	9	B
결론	2	B
참고문헌 및 출처	2	A
기타 감점 (일반 사항)	-?
합계	35

부록이 있는 경우, 부록을 호출한 항목에서 점수 기재
기타 감점은 보고서 전체에서 감점할 사항이 있는 경우 (문체, 기재사항미비 등을 총괄함.)

점수 하한 및 상한

	총점	항목별
상한	35	해당 항목의 기본 배점 + 1 (*)
하한	0	0

주의점

• 모든 서술은 문장을 중심으로 합니다.
  • 오브젝트 (그림, 표, 그래프) 만 제시되어있는 경우 해당 오브젝트는 무시됩니다.
  • (채점 시) 문장을 먼저 읽고, 문장에서 “[그림 42] 를 보면” 과 같이 기술되어있을 때 해당 오브젝트가 제시되어있다고 보고, 해당 오브젝트를 참고합니다.
  • 오브젝트와 오브젝트가 아닌 것을 구별하고자 하는 방법
    • [그림 2], [표 4], [수식 3] 과 같이 캡션을 붙일 수 있는 것은 오브젝트입니다.
    • 오브젝트는 다시 호출할 가능성이 있으니 각각 번호를 붙여두어야 합니다.
• 표절 의심시
  • 해당 문장 또는 문단이 인터넷 사이트 등에 있는지 확인합니다. 두 문장 연속 있을 경우 표절로 해당 보고서 0점 처리합니다.
  • 또는, Turnitin 서비스를 활용하여 동일 문장이 문맥과 함께 유사성이 있는지 검사합니다. 해당 사항 검토 후 해당 보고서 0점 처리합니다.
  • 또는, 다른 사람의 보고서와 동시에 같은 문장이 발견될 경우, 검토 후 표절보고서 전체 0점 처리합니다.
• 실험을 하지 않은 경우 (실험 증빙과 실험값 미기재) 해당 실험을 하지 않은 것으로 간주하고, 미제출과 동급으로 처리합니다.

• 실험 보고서의 모든 요소가 제대로 기술되어있지 않은 경우 재제출 요청. 1주 유예 기간 이후 0점 처리 (미제출과 동일) 합니다.

• 채점 기준은 언제든지 바뀔 수 있습니다. 심지어 채점 중에도 바뀔 수 있습니다.
  • 채점 구조가 바뀌는 등의 변화 (주 채점 기준이 바뀌는 것, 흐름이 바뀌는 것) 사전 예고를 합니다.
  • 블랙리스트/화이트리스트 방식의 채점 기준은 배점 의도에 대한 예외가 발견되는 즉시 기준 추가되기 때문에 자추 추가될 수 있습니다.
  • 채점 기준을 피하여 쉽게 하려 들지 마십시오. 채점 기준은 채점 이후에 그 기준을 찾아볼 수 있게 제공하는 것이지, 딱 맞춰서 플레이하라는 뜻이 아닙니다. 최선을 다하십시오.
    • 예외를 만드는 것에는, 채점 기준이 더 추가되는 결과가 생길 뿐입니다.

1학점인데 왜이리 빡세나고요? 이거 안들으면 졸업 안될텐데? 필수니까 빡세지

아무것도 묻지도 따지지도 않고 0점인 예시

• 미제출과 동급
  • 실험을 하지 않음.
  • 실험 보고서의 양식에서 표지에 이름만 적고 제출함.
  • 실험 값 위조.
    • 보고서에 기재된 실험 측정값이 잘못된 경우 포함. (특별한 이유가 없을 경우)
• 미제출은 아닌데, 0점
  • 표절 (단, 전체 보고서의 절반 이상이 해당하면 미제출과 동급.)
    • 동일한 문구가 인터넷에서 두문장 이상 발견됨.
    • 동일한 문구가 인터넷에서 한 두 문구 발견되었으나, 정황상 표절이 맞음.
      • 동일한 것이 발견되어도 표절이 아닌 경우: 범용적으로 쓰는 문구인 경우. (그렇게 밖에 표현할 수 없을 경우)
    • 동일한 문구가 다른 사람의 실험 보고서 에서 발견됨

항목별 채점 기준

일반 감점사항

최대 감점: 5

주요 사항

• 문장식으로 기술.
• 가독성
• 캡션, 수식 번호

세부 배점

(감점이 없는 것이 기본임. 아래 사항에 해당될 때 감점함.)

상황	감점
문장식으로 기술하지 않은 부분이 필요 이상이어, 내용 전개에 문제가 있음.	1
오브젝트, 수식 배치가 적절하지 않아 가독성을 저해함.	1 - 2 (*)
조판 불량으로 가독성을 저해함	1
이후 추가 가능 (블랙리스트 방식)

(*) 일부 오브젝트가 해당하는 경우 1점, 절반 이상의 경우는 2점

실험 목적

총 배점: 1

• 실험 목적을 올바르게 기술하였는가?- 실험 목적이 명확한가?
• 실험 결과가 실험 목적을 대변할 수 있는가?
  • 단, 실험 결과를 기반으로 목적이 작성되는 것은 아님.
• 방법론에 대해 논하지 않아도 됨.
  • 과한 언급은 실험 목적의 포괄성을 저해함.
• 결과에 대한 논의 는 딱히 관련성이 없어도 됨.

상황	배점
0 점에 해당하지 않는 경우.	1점
실험 방법론을 과도하게 언급한 경우	0점
간결하게 서술하지 않아 목적을 바로 파악할 수 없는 경우	0점
실험 목적을 실험 결과로서 대변할 수 없을 것으로 판단할 수 있는 경우.	0점
다른 실험의 실험 목적을 기술한 경우	0점
실험 목적을 작성하지 않은 경우.	0점
이후 추가 가능 (블랙리스트 방식)

실험 원리

총 배점 : 6

• 실험의 결과를 이해하기 위해 필요한 이론이 잘 기술되었는가?
  • 실험의 결과를 이해하기 위한 수식이 기술되었는가?
  • 기술된 수식의 설명을 명확하게 하고 있는가?
• 그림, 수식, 기호, 변수의 표현이 명확한가?

• 교재의 내용을 그대로 옮기지 않았는가?

• 잘못된 실험 원리를 기술할 경우 감점됨. 정확한 이론을 기술할 것.
• 실험 원리를 기술하지 않았을 경우 0점.

실험 원리 기술

상황	배점
실험 원리만 보고 실험값과 실험 결과가 말하고자 하는 것을 이해할 수 있음. 명시된 문장 이외에 다른 것을 찾아보지 않아도 되어야 함.	3
실험목적과 실험 값, 실험 결과가 말하고자 하는 것을 이해하는데 약간의 배경 지식이 필요함.	2
실험 목적의 달성을 위한 요소 중 기술하지 않은 것이 있음.	1

상황	가감점
필요하지 않은 실험 원리를 기술함	-1
완전한 문장형 서술이 아닌 것이 필요 이상임 (개조식, 음슴체 등)	-1

• 필요한 실험원리의 기준
  • 실험 결과 해석에 활용되었어야 함.
  • 또는, 다른 실험 원리의 설명에 필요하여야 함

그림, 수식, 기호, 변수 활용

상황	배점
실험 결과 분석에 필요한 수식이나 그림을 전부 기재함.	3
실험 결과 분석에 필요한 수식이나 그림 중 (필요성이 떨어지는) 일부가 빠짐.	2
실험 원리 설명에 그림이나 수식을 활용하였으나, 필수적인 그림/수식이 미비함.	1
실험 원리 설명에 그림이나 수식을 활용하지 않음	0

• 필요한 수식이나 그림 의 예시
  • 실험 결과를 기술하는 데에 활용한 모든 수식
  • 최소제곱법을 활용하는 모 수식
    • 만약, 직선수식에 대한 최소제곱법을 썼으면, 직선 식을 쓰는 근거가 필요.

그림, 수식, 기호, 변수 표현

기본 배점 없음. 미비시 감점사항만 있음.
단, 위 활용 항목과 합산하여 최저점은 1점임.

요소	가감점
변수가 무엇인지 명시하지 않음.	-1
수식, 그림, 표 등의 캡션이나 번호가 기재되지 않음.	-1
수식을 수식 편집기가 아닌, 일반 특수기호로 삽입하여 가독성을 저해함	-1

실험 기구 및 재료

총 배점 : 1

• 활용한 실험 기구를 정확하게 기술하고 있는가?
• 실험을 준비한다고 생각할 때, 실험 기구 및 재료의 종류와 그 갯수의 나열로 진행할 수 있어야 함.
  • 무언가를 제작하는 매뉴얼이라고 생각하면 됨. 제작 매뉴얼에는 갯수까지 명시되어 있음.
• 실험 방법에 활용 함이 명시된 기구/도구/재료 중에 미비한 것이 한가지라도 있으면 안됨.
• 실험 방법에 활용 함이 기재되지 않은 기구/도구/재료가 기재된 것이 한가지라도 있으면 안됨.
  • 기재된 모든 기구는 기재한 이유가 있어야 함. (굳이 실험 방법에 기재한 것이 아니라, 실험 기구/및 재료 항목에 기재되어 있어도 됨.)

상황	배점
실험에 필요한 장치와 재료가 모두 기록됨	1
실험에 필요한 필수 장치나 재료 가 한 가지 이상 누락됨	0
사용하지 않은, 또는 잘못된 기구가 한 가지 이상 기재됨	0

실험 방법

• 자신의 실험 세팅을 설명해야 함.
• 실험 과정을 체계적으로 기술하여야 함.
• 실험 과정을 진행했을 때, 논리적으로 말이 되어야 함.
• 모든 과정을 생략없이 기술하여야 함.

실험 장치 및 구성 방법 등 설명

기본 배점 3

Tracker 실험이 아닌 경우의 기준

• 본인의 실험 장치 구성의 스케치.
  • 사진도 함께 삽입할 수 있지만, 스케치를 삽입하지 않으면 안됨.
  • 사진 위에 스케치를 오버레이 하는 것은 가능.
• 측정할 수 있는 독립변인과 종속변인
• 독립변인과 종속변인의 측정 방법
• 실험 구성의 부수적 설명
  • 실험 구성에 쓰인, 또는 실험 장치를 다루는 특별한 방법 (이나 주의점) 이 있다면, 그 방법도 함께 기재.
  • 필요한 경우, 실험 원리가 어떻게 측정값으로 변환되는 것인지도 기재.

싱황 (Non-Tracker Exp.)	배점 / 가감점
장치에 대해 기술함.	3
장치에 대해 기술하지 않음	0
이하 가감점 사항
실험 구성에 대한 그림이 없음	-1
변인의 형성 원리 (또는 측정 방법) 를 이해할 수 없거나, 측정할 수 있는 변인의 종류에 대한 설명이 미비함	-1
채점 기준 이외의, 필요한 추가 기술을 함. (필요에 따라 가점)	+1
이후 추가 가능

Tracker 활용 실험인 경우의 기준

• 본인의 실험 장치 구성의 스케치.
  • 사진도 함께 삽입할 수 있지만, 스케치를 삽입하지 않으면 안됨.
  • 사진 위에 스케치를 오버레이 하는 것은 가능.
• 측정할 수 있는 변인 항목
  • (독립변인) 무엇을 변화시켜가며
  • (종속변인) 무엇을 측정할 예정인데,
  • (통제변인) 이 값은 변하지 않으니, 교정인자로 활용한다.
• 실험 구성의 부수적 설명
  • 실험 구성에 쓰인, 또는 실험 장치를 다루는 특별한 방법 (이나 주의점) 이 있다면, 그 방법도 함께 기재.

싱황 (Non-Tracker Exp.)	배점 / 가감점
장치에 대해 기술함.	3
장치에 대해 기술하지 않음	0
이하 가감점 사항
실험 구성에 대한 그림이 없음	-1
변인의 형성 원리 (또는 측정 방법) 를 이해할 수 없거나, 측정할 수 있는 변인의 종류에 대한 설명이 미비함	-1
채점 기준 이외의, 필요한 추가 기술을 함. (필요에 따라 가점)	+1
이후 추가 가능

실험 과정 기술

기본 배점 2

상황	배점
논리적, 체계적으로 기술함.	2
다소 체계적, 논리적이지 않은 부분이 있음.	1
과정 기술이 미흡하여 기재한 대로 실험 수행이 불가함.	0

상황	가감점
가독성이 미흡하여 과정을 읽기 어려움 (*)	-1

(*) 가독성 미비의 예시

• 개조식이 아닌, 줄글로 처음부터 끝까지 기술한 경우.
• 시행 과정별로 문장을 분리하지 않은 경우.

측정값

총 배점 : 2

• 누락된 측정값 및 측정정보는 없는가?
• 오차, 유효숫자, 단위 표시를 바르게 했는가?

상황	배점
측정값이 기재됨.	2
측정값이 기재되지 않음.	0
계산값이 아닌 측정값이 조작된 경우 (*)	0
이하 감점 사항
기재된 실험값이 어떤 실험의 값인지 알 수 없음.	-2
실험값의 표를, 또는 표에 기재하는 사항이 적절한 순서 또는 배치가 아니어서 측정값의 동질성, 시계열성 등의 특성에 혼동을 줌 (*)	-1
불확도가 기재되지 않은 것이 절반 이상. 또는, 단위가 기술되지 않은 것이 절반 이상.	-1

(*) 보고서 전체 0점처리

(**) 측정값의 동질성에 혼동을 주는 경우

• 같은 시계열의 실험과정에서 나온 실험값인데, 특별한 다른 이유 없이 다른 표에 기재하여 다른 독립변인인 것 처럼 보이는 경우.
• 서로 다른 실험에서 나온 실험값인데, 별다른 이유 없이 함께 기재하여 같은 실험에 나온 것으로 추정하게 만드는 경우.
• 표가 한 페이지에 들어가지 않아서 분리하는 경우 등, 특별한 이유가 있는 경우는 감점 없음.
• 간단히 말해서 헷갈릴 것 같으면 안됨.

Tracker 실험의 경우.

Tracker 실험은 한 실험에 대해 기재된 데이터포인트가 많습니다.

보고서에 모든 실험값의 숫자를 넣기에는 무리가 있을 수 있기 때문에 그래프로 대체하여 보고서에 삽입하고 본인이 진행한 트래커 분석의 파일을 *.trz 파일로 제출하십시오.

Tracker 프로그램에서, 파일 → “압축(.zip) 파일로 보내기”
영어 메뉴: File → Save Project As
비디오를 “copy originals” 로 둘 것.

*.trz 파일로 제출할 시, 영상도 파일 안에 포함(임베딩)됩니다.

상황	배점
측정값이 기재됨. (보고서에 그래프)	2
측정값이 기재되지 않음.	0
계산값이 아닌 측정값이 조작된 경우 (*)	0
이하 감점 사항
기재된 실험값이 어떤 실험의 값인지 알 수 없음.	-2
실험값의 기재된 사항이 적절한 순서 또는 배치가 아니어서 측정값의 동질성, 시계열성 등의 특성에 혼동을 줌 (*)	-1
축 이름, 단위가 기술되지 않은 것이 절반 이상.	-1

(*) 보고서 전체 0점처리

(**) 측정값의 동질성에 혼동을 주는 경우

• 같은 시계열의 실험과정에서 나온 실험값인데, 특별한 다른 이유 없이 다른 표에 기재하여 다른 독립변인인 것 처럼 보이는 경우.
• 서로 다른 실험에서 나온 실험값인데, 별다른 이유 없이 함께 기재하여 같은 실험에 나온 것으로 추정하게 만드는 경우.
• 표가 한 페이지에 들어가지 않아서 분리하는 경우 등, 특별한 이유가 있는 경우는 감점 없음.
• 간단히 말해서 헷갈릴 것 같으면 안됨.

실험 결과

총 배점 : 7

• 숫자 관련
  • 오차, 유효숫자, 단위 표시를 바르게 했는가?
  • 측정값이 올바르게 사용이 되었는가?
• 그래프 관련
  • 그래프가 필요한데도 그리지 않은 것은 없는가?
  • 그래프설명 (캡션), x y축의 물리량, x y축의 물리량의 단위가 잘못되었거나 빠진 부분이 없는가?
  • 모든 그래프와 표가 본문에 설명이 되어 있는가?
  • 본문에 설명 없는 그래프는 없는 그래프와 동일함.
• 논리, 문맥 관련
  • 논리적인 또는 물리적인 오류는 없는가?
  • 생략된 부분이 많아(또는 누락이 되어) 결과를 도출하는 과정을 알 수 없지 않은가?

주의점

• 해당 실험의 해석에 추세선으로 해석하는 것이 필요할 경우에만 “그래프” 항목을 배/가점 한다.
• 실험 목적에 맞는 해석을 위해 그리는 그래프만 인정한다.
• 실험 목적과 맞지 않는 그래프는 점수에 포함하지 않는다. (없는것과 동일 처리)
• 그래프가 없어도 되는 경우에는, 값 해석만으로 배점한다.
• 설명 없는 그래프는 없는 것과 같다.
• 표 또는 그래프만 첨부하고 설명하지 않는 것은 일부 감점처리됨.
  • 계산값/표/그래프만 쓰고 아무것도 기재하지 않은 경우는 계산과정 불명확, 설명 미흡에 해당하는 점수를 부여함.

그래프

그래프가 필요한 경우에만 배점함. 최대 3점.
단, Tracker 실험은, 실험값이 곧 그래프이기 때문에 그 실험값을 가공하여 얻는 새로운 그래프만 배점함. (그게 있어야 하는 경우에만…)

상황	배점 / 가감점
그래프가 필요한 곳에 적절히 그래프를 활용함.	3
그래프가 필요하지만, 활용하지 않음. (*)	0
그래프에 대해 설명하지 않음	0
이하 감점 사항, 최대감점 : 2점
그래프에 축에 축 이름, 단위 빠짐.	-1
잘못된 모수식으로 최소제곱법 활용.	-1
그래프가 무엇을 말하는지 알 수 없음. (그래프에 대한 줄글 성명이 없음)	-2

(*) 그래프가 필요함이 명확한 예시

• 최소제곱법을 활용하여 모수식의 계수를 찾는 경우.
• 값의 증가 또는 감소의 개형을 보여주고자 하는 경우.

값 해석

그래프가 필요한 경우 최대 4점, 그렇지 않은 경우 최대 7점.

상황	4	7
실험 목적에 맞는 적절한 계산값을, 측정값으로부터 계산함	4	7
실험목적에 해당하는 계산을 하려고 하였으나, 호출한 값이 잘못됨.	2	4
실험 목적에 해당하는 적절한 계산값을 계산하지 않음.	0	0

단, 배점에 따른 최대감점량은 다음과 같음

배점	최대감점	최소점수
7	3	4
4	2	2
2	1	1

감점 사항	감점
계산값의 도출 과정이 명확하지 않음 (*)	-1
계산값의 의미에 대해 기술하지 않음	-1
계산값의 도출 과정이 과도하게 기재됨 (**)	-1
어떤 계산을 하였는지 기술하지 않음 (줄글 설명 없이 숫자만 나열)	-2
이후 추가 가능

( * ) 실험 원리의 수식을 호출하여 계산하는 것은 명확한 것 임.

( ** ) 계산값의 도출 과정이 과도한 예시

• 수식에 숫자를 대입하는 과정을 모든 계산에 대해서 나열함.
• 최소제곱법을 활용하여 계산하는 데에, 수식 계산을 위한 모든 엑셀시트를 첨부함.
  • 어떤 기숧을 하였는지 제대로 알 수 없는 것 (그림만 보고 셀의 내용-계산수식-을 꿰뚫어볼 수는 없음) 이기 때문에, 설명 미흡에도 부합함.

서술 관련 감점사항 (일반)

기본배점 없음. 최대 감점 3점.

상황	감점
필요 이상의 개조식 기술	-1
공통된 특성의 숫자를 (독립변인만 다른, 같은 의미의 계산값) 정리하지 않고 줄글로 서술한 경우	-1
서술 사항이 없음	-3
이후 추가 가능

그 외

(숨겨진 채점 기준이 있음. 서술과 관련한 감/가산점.)

결과에 대한 논의

기본 배점 9점, 상황에 따라 11점까지 초과 가능.

• 논리에 오류가 없는가?
• 정량적인 분석 없이 ‘장비 탓’ 또는 ‘잘못측정’한 것으로 결론 내리지 않았는가?
• 설명이 필요 없이 길고 장황하지 않은가?

• 오차, 유효숫자, 단위 표시를 바르게 했는가?

• 논리 과정
  • 논리 과정에 오류가 없어야 함.
  • 논리 요소를 활용하여 말하고자 하는 것이 있어야 함.
• 계산
  • 논리 요소에 대한 계산을 하여 뒷받침할 수 있어야 함.
• 숫자
  • 유효숫자, 단위, 오차 표기.

다음 분석은 꼭 진행하세요

공통

본인이 만든 실험 구성에서, 각 변인의 측정불확도 (여러번 측정함으로서 확정할 것.)

• 예를 들면, 고무줄 저울에서,
  • 길이 측정 불확도는 길이 눈금 불확도가 아니었을 확률이 높음
    • 길이 눈금 불확도와 길이 측정 불확도가 중첩되어 있으므로, 제곱합제곱근을 해야 정확한 불확도나 나올 것임.
  • 질량 측정 불확도 또한, 동전마다의 분산이 있을 수 있음.
    • 동전 마다의 질량 분산을 구할 수 있음.
  • 기타등등; 변인의 측정불확도를 구하고, 그것의 오차의 전파로서 계산값에 어떤 영향을 미치는지 분석하십시오.

만약, 측정불확도를 고려하였을 때 (그렇게 계통오차를 분석한 이후에) 참값이 내 계산값 범위 안에 있는지 생각하십시오.

몇몇 불확도는 단일 측정으로는 확정할 수 없을 것입니다. 여러번 불확도 확정만을 위한 측정을 하여야 할 것입니다.

Tracker 실험의 경우

매 타임스탬프마다 변할 수 하는 값과 변하지 않아야 하는 값이 있으니, 그것으로부터 측정값이나 실험 결과값을 교정하는 방법으로서 실험 결과를 다시 분석하십시오.

1. 통제 변인이 변하는지 변하지 않는지로 실험값에 발생하지 않아야 하는 오차가 발생하지는 않았는지 고려하십시오.
2. 통제되었어야 할 변인이 통제되지 못한 원인이 어디서 온 것인지 고려하십시오.
   1. 변인의 통제가 실험 단에서 잘못되었을 수도 있고,
   2. 분석 과정에서 잘못되어서 통제가 되지 않은 것 처럼 보일 수 있습니다.
3. 실험 설계를 다시 하여서 해결을 할 수도 있고, 후보정으로 해결할 수도 있습니다.
   1. 후보정은, 임의로 하는 것이 아니라, 변하지 말아야 할 수치를 기준으로 보정합니다.
   2. 이때의 보정 근거값이 반드시 있어야 합니다.
   3. 보정한 후에 해당 통제변인이 통제되었음을 말할 수 있어야 합니다.
   4. 그리고, 제대로된 실험값을 다시 구합니다.

Tracker 도 최소눈금불확도가 당연히 있습니다. 픽셀이라든지, 질량점 템플릿의 크기라든지 등등의 이유가 있곘지요. 계통 오차를 직접 추정하는 것도 할 수 있지만, 여러 조건을 바꾸어가면서 랜덤으로 변하는 실험값을 모두 찾아내는 방법도 있습니다. 물론 굉장히 귀찮고 반복적인, 프로그래밍이 필요할 수도 있는 일이니까 엄청 어려운 것 까지는 요구하지 않습니다.

추가로 해도 되는 분석

• 가상실험분석
  • 무작위 오차에 의한 도출 데이터 값의 범위 추정.
• 그 외 필요할 것으로 보이는 것 시행.
  • 데이터에서 말할 수 있는 모든 것을 해볼 것.

어떤 것을 추정하고자 할 때에는 실험값으로부터 값을 가져와서 “합당한 수치적 근거” 를 들어 말하세요.

세부 배점

• 채점할 수 없는 사항인 경우
  • 논점이 있으나, 근거하는 값의 계산이나 제시가 없음
    • 어떤 두가지를 비교하여 무엇이 나은지 알기 위해서는 대소비교는 직접 해주어야 함.
    • 예를 들면, 어떤 사항에 의해 발생한 오차가 실험값에 큰 영향을 주었을 것이라면, 오차를 계산하여 불확도값에 비해 어느정도 차이가 계산해야 하고, 그것이 유효숫자 범위 이내에서 영향이 있는지를 보여주면 됨.
    • 상대오차를 구해도 되지 않을지. (비교는 굳이 필요없다면.)

어떻게 하면 효과적으로 숫자 또는 그림, 표를 이용하여 논리를 전개하고 상대를 설득할 수 있을 지 고민해보세요. 글로서 설득하겠지만, 보조자료의 유무, 보조자료의 배치 등 모든것이 중요합니다.

논점

최대 10점 (기본은 9점이나, 1점 초과 가능.)

상황	배점/가감점
측정값으로부터, 또는 별도의 측정으로부터 측정불확도를 추정함.	+3 - +7 (*)
적절한 근거값을 활용하여 계산한 값, 또는 경향을 별도의 표나 그래프 등으로 제시한 후 적절한 논리로 추정한 논점이 있음.	개당 +3 - +5 (*)
적절한 근거값을 측정값에서 그대로 발췌하여 적절한 논리로 추정한 논점이 있음.	개당 +1 (**)
근거값을 활용하지 않은 논점.	미배점 (0)
이후 항목 추가 가능

(*) 추정 과정의 난이도와 필요 요소에 따라 차별 배점. (아직 강한 예시를 본 적이 없음.)
(**) 1점 항목 논점은 2개까지 인정.

기타 감점

상황	감점
유도 과정의 필요 이상의 기재 (*)	-1

( * ) 개개 숫자별로 계산과정을 나열한 경우. 수식을 문자로 풀어놓은 다음에 굳이 대입을 할 필요는 없음.
수식 유도 과정이 너무 길 경우, 부록 항목을 보고서 맨 뒤에 추가하여 기재하고, 필요한 수식만 끌어와도 됨.

결론

총 배점 : 2

• 실험 전체의 내용과 결과가 잘 정리가 되었는가?
• 불필요하게 길고 장황하지 않은가?
• 오차, 유효숫자, 단위 표시를 바르게 했는가?

아래 가감항목에서 가감 후 최고치를 2으로 할 것 / 최저치는 0.

세부 배점

내용 정리 및 간결성

상황	가점
실험 전체 과정을 아우르는가 (결론만 보고 내용을 이해할 수 있는가)	+2
실험 과정을 일일히 서술하는가	-1
실험 결과 또는 결과에 대한 토의에서 언급 된 것 중 빠진 것이 많음.	-1

수치 정리

상황	가점
실험 결과에 대한 길지 않은 정량적 정리가 있으며, 적절함.	+1
오차, 유효숫자 갯수, 단위가 전부 적절히 표기됨.	+1

참고문헌 및 출처

총 배점 : 2

• 필수기록사항에서 오류 및 누락이 있지 않은가?
  필수기록사항
  • 웹: 웹사이트 타이틀, 웹문서 제목, URL (필요시 저자)
  • 서적: 제목, 판수, 저자, 출판사, 출판연도
  • 논문: 논문제목, 게재논문명, 저자, 권(호), 페이지, 연도
• 인용했음이 분명함에도 출처를 밝히지 않은 부분이 있지 않은가?

상황	배점
참고문헌 및 출처를 적절히 기재함	2
참고문헌 및 출처를 기재하였으나, 기재된 참고문헌이 무엇인지 서면만으로 알기 어려운 것이 하나라도 있는 경우	1 (*)
유도되지 않은 수식, 직접 촬영하지 않은 사진 등의 명기되지 않은 출처가 있음 (2개 이상).	0
참고할만한 문서가 없었고, 모든 참고가능한 사항을 보고서 안에서 찾을 수 있으며, 그것이 명확한 경우 그럴 리가 없겠지. 논문쓰냐	2
이후 추가 가능

(*) 보고서의 서면만으로 알기 어려운 예시

• 웹문서를 참고하고, URL 만 기재한 경우
  • 필요한 것 : 누가 썼는지, 어떤 사이트인지, 게시글 제목은 무엇인지 + URL
• 책 또는 논문을 참고하였는데, 실험 내용과 전혀 관련없는 책인 것 처럼 보이는 경우
  • 필요한 것 : 책의 챕터/섹션명을 정확하게 기재하여 어떤 부분인지를 명시할 것.

본 문서와 채점 기준을 작성하는데 활용한 것

1. 부산대학교 일반물리학실험실 : “평가 기준” , https://gplab.pusan.ac.kr/gplab/40440/subview.do